2021年以及对工业产权事务的历史性判断

setu66

今年，联邦最高法院最相关的判决之一是 ADI 5,529，该判决废除了巴西法律无限期延长专利的可能性。以下三个方面证明了这一评估的合理性：1) 自 1996 年起在《工业产权法》中生效的有争议规则的社会经济重要性，甚至涉及国际条约中的主题；2）诉讼程序的进展情况，包括案件卷宗内外广泛而深入的公开辩论，辩论充分反映在法院的投票中；3）我们继续经历的抗击Covid-19大流行行动的起源的直接影响。 法院审查的规范的社会经济相关性是毫无疑问的。最高法院在判决中宣布，《工业产权法》第 40 条的唯一一款允许无限期延长专利有效期的条款违宪，该条款自缴存之日起计算不超过 20 年，但条件是：对于  同一合法装置的上限。根据现已失效的单款规则，如果国家工业产权局（Inpi）花了十年以上的时间来分析专利申请并最终获得授权，则将额外给予十年的期限专利持有人，从授予特权之日起计算。

因此，例如，如果当局在提交申请之日后仅 18 年就授予了专利，则该专利的总有效期将为 28 年。 该规则产生了显着的法律不确定性：延期是从授予特权之日起开始的，这个时间范围最初是未知的，并且根据具体情况而变化，具体取决于 INPI 分析申请的延迟时间，甚至通过程序操纵储户来延长独占期（长青期）。从历史上看，最大的延伸 是医药产品，在缺乏竞争的情况下，其价格在较长时间内上涨。 根据该判决，专利保护现在有了固定 C级联系人列表 期限：自申请之日起 20 年，这一标准与巴西签署的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs) 下该主题的国际待遇以及关于专利保护的多哈宣言一致。 TRIPs 协议和公共卫生，在世界贸易组织范围内通过。 诉讼的程序过程以及辩论的深度和广度是表明审判重要性的第二个方面。由于总检察长办公室（PGR）提出紧急保护请求，审判日程被提前，报告员甚至发布了预防措施。



名 法庭之友被接纳，他们在各个经济领域工作，例如化学和制药行业、农业综合企业和技术部门。该诉讼的指示包括联邦最高法院四位前部长、公立大学教授的法律意见以及来自各个技术和制度领域的要素：审计法院（TCU）的审计报告、法律比较法研究和圣保罗大学贫困小组、经济研究、卫生部的技术说明、无国界医生组织等实体以及 INPI 的信息等。 审判在法院全体会议的四次会议上进行，其中还有一次会议仅专注于确定裁决效果的调整。报告员部长迪亚斯·托弗里在法院其他八名部长的陪同下投票获胜，击败了部长路易斯·罗伯托·巴罗佐和路易斯·福克斯。 裁决的领导者长的投票基于一系列前提，其中考虑了专利机构在巴西法律体系中的历史、有争议的规范的立法过程、专利机构的国际全景。有关专利申请审查时间的主题和 INPI 数据。 在分析所审查的设备与联邦宪法的兼容性时，报告部长了解到，就药品而言，除了基本健康权之外，还损害了合理期限原则（CF第196条）程序的原则（第 5 条，LXXVIII，CF），公共行政效率原则（第 3律确定性（专利的临时性（知识产权的社会功能。