最高法院决定宣告是否需要程序证明

roshniranipaul9

决定将案件移交大众陪审团的宣告决定是否也应基于程序证据，而不仅仅是基于警方调查的证据？这项要求（或不要求）很快将由联邦最高法院在人身保护令中做出决定。该案于6月13日立案。陪审团还没有定论。 被告由雨果·莱昂纳多和蒂亚戈·阿纳斯塔西奥 ( Thiago Anastácio ) 律师通过辩护权辩护研究所 (IDDD) 与圣保罗公设辩护人办公室合作为被告辩护。他们希望部长们承认《刑事诉讼法》第 155 条的适用性，“也主要在宣布决定中，旨在为该决定提供向非专业陪审员发送的内容的合法性标准”。 根据该条文的标题及其唯一一段，“法官将通过对司法程序中产生的证据进行自由评估来做出定罪，不能仅根据调查中收集的信息做出决定，除非是预防性的、非-可重复和预期的证据”和“只有在考虑到人民状况时，民法中规定的限制才会得到遵守”。 律师希望法官根据案件卷宗中提供的证据而不是警方调查的证据来确定个人定罪。

警察局的骚扰 两位律师的论点是，“陪审员将接触控方和辩方的论点，由于他们不需要为自己的决定辩护，因此他们可能会受到因素的影响”仅在警察阶段聚集”，雨果·莱昂纳多 (Hugo Leonardo) 说道。圣保罗法院和高等法院第六小组已驳回人身保护令。该判 新西兰电话号码列表 决由圣保罗第三陪审团法庭作出。 被告的辩护声称前后矛盾。被告开始与其他人一起接受调查，因为他是圣保罗住所附近发生的一起凶杀案的责任人之一。在警察局，三人称他对这起谋杀案负有责任。律师声称：在警察局接受采访时，唯一没有告知被告的证人有律师陪同。目击者还声称在警察阶段遭受了暴力。 他们在请求中表示，“与往常一样，通过该裁决是为了解决以下争议：控方证人在法外陈述中确认了他们的作者身份，并在司法程序中否认了他们的身份”。他们补充道：“如果证人在法庭上证实作者身份，患者将接受大众审判，因为如果他们以矛盾的方式否认作者身份，患者仍然会像他一样被陪审团送去审判”。



一审法官承认，在整个过程中，没有产生任何犯罪作者身份的因素。雨果·莱昂纳多 (Hugo Leonardo) 表示，结果是“唯一能够证明作者身份的因素是警方阶段的陈述”。 向最高法院提交的人身保护令讨论了基于与犯罪作者身份有关的数据的宣告决定的无效性，这些数据仅在警察局收集，没有矛盾和充分的辩护。用犯罪学家的话说，其辩护的论点是“在好奇的环境中对作者身份的积极承认是否不仅是授权的，而且是送任何公民接受陪审团审判的强制性要素”。换句话说，哪一种证据收集是真实的：警察收集的证据还是法官收集的证据？ 辩方的论点可以概括为四点：在法律关系开始后，如果没有在司法程序中收集到授权作出决定的具体要素，就不能就刑事诉讼事项作出决定；陪审团不允许患者在定罪的情况下知道证据是否是在对抗制下收集的；如果病人被定罪，则没有证据；关于示证地位的任何结论都违反宪法解释，因为陪审团的审判是对被告的保证。其他控方证人否认在矛盾期间声称自己是作者。